Уровни пространственного планирования развития территорий
Ключевые слова:
Уровни пространственного планирования, критерии пространственного планирования, система уровней пространственного планирования, основные и обеспечивающие уровни, матрица уровней и критериевАннотация
Пространственное планирование развития территорий представляет собой сложную систему, что обусловлено, с одной стороны, наличием большого количества элементов пространства и несколькими категориями пространств, с другой стороны, саму систему пространственного планирования можно разделить на несколько уровней, которые находятся в непосредственном взаимодействии между собой и оказывают влияние на те процессы (как управленческие, так и исполнительские), которые происходят на других уровнях. Несмотря на то, что законодательно может быть определено, на каких уровнях осуществляется пространственное планирование развития как в целом государства, так и отдельных его территорий, нельзя исключать влияние, оказываемое другими уровнями пространственного планирования, которые непосредственно не регулируются законодательством государства. В данной статье проведен сравнительный контент-анализ подходов к исследованию уровней пространственного планирования развития территорий, предложена классификация уровней пространственного планирования, которые разделены на две группы: основные и обеспечивающие; выделены две группы критериев: основные и дополнительные, позволяющие разграничивать и анализировать уровни пространственного планирования. В результате проведенного исследования выявлено отсутствие единого подхода к классификации уровней пространственного планирования территорий и использованию критериев для их анализа, что обусловило необходимость разработки единой системы уровней пространственного планирования.
Библиографические ссылки
Леонтьева Л.С., Проскурнова К.Ю. Пространство и территория: направления государственной политики развития // Проблемы теории и практики управления. 2021. № 10. С. 25–37. DOI: 10.46486/0234-4505-2021-10-24-37
Caparros-Midwood D., Barr S., Dawson R. Optimised Spatial Planning to Meet Long Term Urban Sustainability Objectives // Computers, Environment and Urban Systems. 2015. Vol. 54. P. 154–164. DOI: 10.1016/j.compenvurbsys.2015.08.003
Dombi M. Types of Planning Systems and Effects on Construction Material Volumes: An Explanatory Analysis in Europe // Land Use Policy. 2021. Vol. 109. DOI: 10.1016/j.landusepol.2021.105682
Grădinaru S.R., Fan P., Iojă C.I., Niță M.R., Suditu B., Hersperger A.M. Impact of National Policies on Patterns of Built-Up Development: An Assessment over Three Decades // Land Use Policy. 2020. Vol. 94. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104510
He Zh. Zhao Ch., Fürst Ch., Hersperger A.M. Closer to Causality: How Effective Is Spatial Planning in Governing Built-Up Land Expansion in Fujian Province, China? // Land Use Policy. 2021. Vol. 108. DOI: 10.1016/j.landusepol.2021.105562
Hooimeijer P., Kroon H., Luttik J. Kwaliteit in meervoud; Conceptualisering en operationalisering van ruimtelijke kwaliteit voor meervoudig ruimtegebruik. Gouda: Habiforum, 2001.
Jiang Zh, Mulin D., An P. “Three-Plan Integration”: Exploring the Order and Regulation Capacity of Spatial Planning // China City Planning Review. 2015. Vol. 24. № 4. P. 31–40.
Oliveira E., Hersperger A.M. Governance Arrangements, Funding Mechanisms and Power Configurations in Current Practices of Strategic Spatial Plan Implementation // Land Use Policy. 2018. Vol. 76. P. 623–633. DOI: 10.1016/j.landusepol.2018.02.042
Ran J., Nedovic-Budic Z. Integrating Spatial Planning and Flood Risk Management: A New Conceptual Framework for the Spatially Integrated Policy Infrastructure // Computers, Environment and Urban Systems. 2016. Vol. 57. P. 68–79. DOI: 10.1016/j.compenvurbsys.2016.01.008
Sapena M., Wurm M., Taubenböck H., Tuia D., Ruiz L.A. Estimating Quality of Life Dimensions from Urban Spatial Pattern Metrics // Computers, Environment and Urban Systems. 2021. Vol. 85. DOI: 10.1016/j.compenvurbsys.2020.101549
Scott A.J., Carter C., Reed M.R., Larkham P., Adams D., Morton N., Waters R., Collier D., Crean C., Curzon R., Forster R., Gibbs P., Grayson N., Hardman M., Hearle A., Jarvis D., Kennet M., Leach K., Middleton M., Schiessel N., Stonyer B., Coles R. Disintegrated Development at the Rural–Urban Fringe: Re-Connecting Spatial Planning Theory and Practice // Progress in Planning. 2013. Vol. 83. P. 1–52. DOI: 10.1016/j.progress.2012.09.001
Takeda Sh., The Process of Change in the Definition of “Spatial Quality” in Spatial Planning in the Netherlands // Landscape as Urban Infrastructure: The 15th International Landscape Architectural Symposium of Japan, China, and Korea. Tokyo, October 28–30, 2016. Tokyo: Japanese Institute of Landscape Architecture, 2016. P. 349–354.
Vallecillo S., Polce Ch., Barbosa A., Castillo C.P., Vandecasteele I., Rusch G.M., Maes J. Spatial Alternatives for Green Infrastructure Planning across the EU: An Ecosystem Service Perspective // Landscape and Urban Planning. 2018. Vol. 174. P. 41–54. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2018.03.001
Загрузки
Опубликован
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Копуш Дан-Хаяа Мергеновна, Леонтьева Лидия Сергеевна, Актуальные тенденции пространственного развития регионов Сибирского федерального округа , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Соболев Сергей Андреевич, Леонтьева Лидия Сергеевна, Проблемы и перспективы развития российских городских агломераций , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
- Проскурнова Ксения Юрьевна, Вопросы пространственного развития российских регионов , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
Похожие статьи
- Никитина Анна Алексеевна, Формы непосредственного участия населения в осуществлении местного самоуправления в Ростовской области: правовое регулирование и практика , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Григорьева Наталия Сергеевна , Андрюшков Сергей Андреевич, Зубков Александр Вадимович , Кулькова Полина Сергеевна, Хорошилова Марина Александровна , Влияние ограничительных мер на систему образования: переход на дистанционное обучение в оценках студентов российских вузов , Государственное управление. Электронный вестник: № 89 (2021)
- Бобылева Алла Зиновьевна, Аньшин Валерий Михайлович, Построение трансформационных программ перехода бизнеса к работе на принципах устойчивого развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Кулькова Варвара Юрьевна, Юзеф Хайтам Аббас Мохамед, Государственная поддержка исламского предпринимательства в сфере услуг в РФ: состояние и точки роста в экспертных оценках , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Калабихина Ирина Евгеньевна, Казбекова Зарина Германовна, Методология построения индексов детского благополучия для мониторинга положения детей в рамках реализации Десятилетия детства в России , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Чистиков Матвей Николаевич, Шуранова Анна Артёмовна, Международные режимы как фактор двусторонних отношений (на примере России и Норвегии) , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Батоврина Екатерина Викторовна, Геймификация как технология управления персоналом инновационных организаций , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Лапидус Лариса Владимировна, Роль технологических инноваций в развитии бизнеса и цифровой трансформации в странах Евразийского экономического союза , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Лесников Анатолий Ильич, Котова Татьяна Павловна, Салишева Эльвира Габитовна, Попова Ольга Вениаминовна, Развитие рекреационного потенциала с эффективным использованием сервисных ресурсов и технологий постковидной реабилитации в условиях санаторно-курортных комплексов , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Волгин Евгений Игоревич, Информационная война как политический вызов постмодерна (по материалам парламентских выборов 1999 года) , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.