Организация деятельности РГАК/РАИМК в первые послереволюционные годы (1917–1919): вклад академика П.П. Покрышкина
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-108-2025-127-137Ключевые слова:
История России, история науки, культурное наследие, органы охраны памятников, академик П.П. Покрышкин, реформирование советской системы охраны культурного наследия, Российская Государственная Археологическая комиссия, Российская Академия истории материальной культуры.Аннотация
Первые послереволюционные годы (1917–1919) были периодом глубоких перемен во всех сферах жизни, включая сферу культуры. Цель данной статьи — обозначить вклад академика архитектуры реставратора П.П. Покрышкина в организацию деятельности первого советского государственного учреждения, ответственного за охрану памятников культурного наследия, — РГАК, а также преобразование его в крупный научный центр — РАИМК. В качестве основных методов исследования были использованы метод исторического анализа, историко-сравнительный, хронологический и ретроспективный методы. С опорой на эти методы была проведена комплексная историческая реконструкция деятельности П.П. Покрышкина в Археологической комиссии с акцентом на его вклад в создание крупного реставрационного и научно-исследовательского центра на базе учреждения. Краткое знакомство с рядом архивных документов открыло, что преобразование Археологической комиссии в РАИМК и создание при ней ИАТ в августе 1919 г. было инициировано и подготовлено в значительной степени П.П. Покрышкиным. Попутно ученый занимался вопросами определения места РГАК и РАИМК в системе советских учреждений охраны культурного наследия. В результате расширения деятельности РГАК, а также трудов, связанных с разработкой Устава будущей Академии, П.П. Покрышкин зарекомендовал себя как представитель строго научного подхода к организации деятельности по охране памятников. Изучение вклада П.П. Покрышкина проведено в культурно-историческом контексте времени, однако представленная информация не может полностью раскрыть той огромной работы ученого, способствовавшей организации деятельности первых советских учреждений охраны памятников на научных началах, потому требует дальнейшего исследования.
Библиографические ссылки
Владимир Ильич Ленин: биографическая хроника, 1870–1924. Т. 7 / под ред. Г.Н. Голикова. М.: Политиздат, 1976.
Горелова С.И. Музейный фонд в первые годы Советской власти (1917–1925) // Художественное наследие: хранение, исследования, реставрация. М.: ГосНИИР, 1990. № 13. С. 203–216.
Горончаровский В.А. Введение. Создание Российской академии истории материальной культуры (РАИМК) и ее отцы-основатели // Отцы-основатели РАИМК: их жизненный путь и вклад в науку. СПб.: ИИМК РАН, 2022. С. 9–15.
Иванов Д.В. Революции и коллекции: Петроградское (Ленинградское) отделение Государственного музейного фонда и Музей антропологии и этнографии. СПб.: МАЭ РАН, 2018.
Медведева М.В. Петр Петрович Покрышкин и проблемы охраны памятников (по материалам архивов ИИМК РАН) // Археологические Вести. 2004. № 11. С. 379–386.
Медникова Е.Ю. Деятельность академика архитектуры П.П. Покрышкина в Императорской Археологической Комиссии // Археологические вести. 1995. № 4. С. 303–311.
Никитина А.А. П.П. Покрышкин — основоположник художественно-археологического подхода в реставрации // Богословский вестник. 2023. № 2(49). С. 293–317. DOI: 10.31802/GB.2023.49.2.014
Никитина А.А. Священник Петр Покрышкин — хранитель духовного и культурного наследия России. К 150-летию со дня рождения // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2021. № 33. С. 274–297. DOI: 10.24412/2224-5391-2021-33-274-297
Платонова Н.И. Архитектор-археолог П.П. Покрышкин: страницы биографии // Краткие сообщения института археологии РАН. 2015. № 241. С. 422–437.
Платонова Н.И. Первые шаги в деле охраны памятников революционного Петрограда (к публикации документов личного архива П.П. Покрышкина) // Российский археологический ежегодник. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2014. № 4. С. 480–498.
Платонова Н.И. Российская Академия Истории Материальной Культуры. Этапы становления (1918–1919 гг.) // Советская археология. 1989. № 4. С. 5–16.
Равдоникас В.И. За марксистскую историю материальной культуры. Л.: тип. им. И.Е. Котлякова, 1930.
Рославский В.М. Москва — Петроград: два центра отечественной реставрации. М.: Индрик, 2015.
Фармаковская Т.И. Борис Владимирович Фармаковский. Киев: Наук. думка, 1988.
Фармаковский Б.В. К истории учреждений Российской Академии истории материальной культуры. Петроград, 1921.
Яхонт О.В. Из истории становления системы охраны и реставрации памятников искусства и культуры в России в 1917-1920-х годах // Художественное наследие. Исследования. Реставрация. Хранение. 2023. № 1. С. 60–74.
Boito C. I nostri vecchi monumenti. Conservare o restaurare? // Nuova antologia. 1886. № 87. Р. 480–506.
ForamittiV., Bulfone Gransinigh F. L’influenza degli archeologi francesi della prima metà dell’Ottocento sul pensiero di Boito e Giovannoni // Gustavo Giovannoni e l’architetto integrale: convegno internazionale / ed. by G. Bonaccorso, F. Moschini. Roma: Accademia Nazionale di San Luca, 2019. P. 113–118.
Giovannoni G. Restauro dei monumenti // La tutela delle opere d’arte in Italia. Roma: E. Calzone, 1913. P. 509–511.
Ruskin J. The Seven Lamps of Architecture. Kent: Published by George Allen, 1889.
Viollet-le-Duc E. Dictionnaire raisonné de l’architecture française di IX au XVI siècle. Paris: B. Bance, 1875.
Viollet-le-Duc E. Entretiens sur l’architecture. Paris: P. Mardaga, 1863.
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Дудихин Виктор Владимирович, Кондрашов Павел Евгеньевич, Методология использования больших языковых моделей для решения задач государственного и муниципального управления по интеллектуальному реферированию и автоматическому формированию текстового контента , Государственное управление. Электронный вестник: № 105 (2024)
- Кошевой Олег Сергеевич, Модель логистической регрессии для прогнозирования использования населением портала государственных услуг , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Курдин Александр Александрович, Пих Святослав Витальевич, Особенности промышленной политики в российской атомной отрасли , Государственное управление. Электронный вестник: № 84 (2021)
- Гаврилюк Артём Владимирович, Чжао Аньжань, Механизм функционирования и перспективы развития гиг-экономики. Часть 2 , Государственное управление. Электронный вестник: № 108 (2025)
- Надтока Руслан Вугарович, Открытость государственных данных в области реализации приоритетных направлений национальной политики в субъектах Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Авшалумов Саймон Станиславович, Ожидания молодых специалистов крупных российских компаний , Государственное управление. Электронный вестник: № 111 (2025)
- Харитонова Екатерина Сергеевна, Особенности и барьеры оценки ИИ-зрелости (на примере реализации в федеральных органах исполнительной власти Российской Федерации) , Государственное управление. Электронный вестник: № 113 (2025)
- Веретенникова Анна Юрьевна, Оценка шеринг-экономики в российских регионах: разработка методического инструментария , Государственное управление. Электронный вестник: № 114 (2026)
- Кудина Марианна Валерьевна, Воронов Александр Сергеевич, Гаврилюк Артём Владимирович, Внедрение цифровых платформ для принятия решений в государственном управлении , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Юсупова Гульшара Ниязовна, Югай Нина Аркадьевна, Чогулдуров Муктар Дуйшёнович, Налоговый потенциал малого предпринимательства в Кыргызской Республике: основные направления вывода из теневой экономики , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

